包括的な文献レビューのためにフィールド調査を活用する方法

フィールド調査の役割を理解する

フィールド調査とは、自然環境から一次データを収集することです。情報源に直接出向いて情報を収集します。これには、実際の環境で実施される観察、インタビュー、調査、実験などが含まれます。

既存のデータや出版物に頼る二次調査とは異なり、フィールド調査では直接的な説明や直接的な観察が得られます。これにより、研究者は研究テーマの背景や複雑さをより深く理解することができます。

フィールド調査と文献レビューを統合することで、理論と実践のギャップを埋めることができます。これにより、既存の理論とモデルを実際のデータと比較して評価し、より繊細で洞察に富んだ結論を導き出すことができます。

フィールド調査を文献レビューに統合する利点

フィールド調査を文献レビューのプロセスに組み込むことには、数多くの利点があります。これらの利点により、研究の質、深さ、独創性が大幅に向上します。

• 文脈理解の強化:フィールド調査により、主題に直接触れることができ、既存の文献が置かれている文脈をより深く理解できるようになります。この文脈認識により、既存の研究の解釈と統合に役立ちます。
• 既存の文献のギャップの特定:分野に直接関与することで、既存の文献が不足している、または不完全な領域を発見できる場合があります。これにより、新しい研究の質問や方向性を特定できます。
• 既存理論の検証または反証:フィールド調査では、既存の理論やモデルが現実世界に適用できるかどうかをテストできます。これにより、既存の知識を検証したり、さらなる調査が必要な限界を明らかにしたりすることができます。
• 新たな洞察と視点の開発:主題を直接観察し、対話することで、既存の文献を単に検討するだけでは生まれない新たなアイデアや視点が生まれる可能性があります。
• 信頼性と権威の向上:フィールド調査からの一次データを組み込むと、文献レビューの信頼性と権威が強化され、トピックに対する徹底的かつ包括的な理解を示すことができます。

フィールド調査方法の種類

研究の課題の性質や研究の文脈に応じて、さまざまなフィールド調査方法を採用できます。関連性と信頼性のあるデータを収集するには、適切な方法を選択することが重要です。

• 観察:自然な状況で行動、出来事、または現象を体系的に観察し、記録します。これは、研究者が観察対象の状況に積極的に参加する参加観察、または研究者が離れた場所から観察する非参加観察のいずれかです。
• インタビュー:個人と構造化または非構造化の会話を実施して、その視点、経験、洞察を収集します。インタビューは、対面、電話、またはオンラインで実施できます。
• 調査:アンケートや調査を通じて、サンプルの個人からデータを収集します。調査は、オンライン、対面、または郵送で実施できます。
• ケース スタディ:特定の個人、グループ、組織、またはイベントの詳細な調査が含まれます。ケース スタディには、インタビュー、観察、ドキュメントなど、複数のデータ ソースが含まれることがよくあります。
• 民族誌学:特定の文化やコミュニティに浸り、その信念、価値観、慣習を理解することです。民族誌学では通常、長期にわたる観察、インタビュー、文化活動への参加が行われます。

フィールド調査の結果を文献レビューに統合する

フィールド調査の結果を文献レビューに効果的に統合するには、慎重な計画と実行が必要です。目標は、主要なデータを既存の知識体系にシームレスに織り込み、一貫性のある説得力のある物語を作成することです。

1. 主要なテーマとパターンを特定する:フィールド調査データを分析して、研究の質問に関連する繰り返し現れるテーマ、パターン、洞察を特定します。
2. 調査結果を既存の文献と関連付ける:フィールド調査の調査結果を既存の文献と比較対照します。一致、不一致、重複する領域を特定します。
3. 議論を裏付ける証拠を使用する:フィールド調査データを、議論や主張を裏付ける証拠として使用します。ポイントを説明するために、具体的な例や観察結果を引用します。
4. 制限事項を認識する:サンプル サイズ、バイアス、一般化可能性など、フィールド調査の制限事項を認識します。これにより、透明性と知的誠実性が示されます。
5. 統合と合成:フィールド調査の結果を既存の文献と合成して、研究テーマに関する包括的かつ微妙な理解を深めます。

フィールド調査における倫理的配慮

フィールド調査を実施するには、倫理的な配慮に細心の注意を払う必要があります。参加者の権利と幸福を保護し、責任を持って倫理的に調査が実施されるようにすることが重要です。

• インフォームドコンセント:データを収集する前に、すべての参加者からインフォームドコンセントを得てください。研究の目的、関連する手順、潜在的なリスクと利点を説明します。
• 機密性と匿名性:参加者の機密性と匿名性を守ります。参加者の明示的な同意なしに、識別情報を開示しないでください。
• プライバシーの尊重:参加者とそのコミュニティのプライバシーを尊重します。参加者の私生活や文化的慣習に干渉することは避けてください。
• 危害の回避:参加者に身体的または心理的な危害を与えないようにしてください。参加者のニーズや懸念に配慮してください。
• 透明性と誠実さ:研究方法と調査結果について透明性と誠実さを保ちます。データを捏造したり操作したりしないでください。

フィールド調査を強化した文献レビューの例

フィールド調査によって文献レビューがいかに充実するかについて、次の例を検討してください。

• 消費者行動の研究:小売環境で観察研究を実施し、消費者が製品とどのように関わり、購入の決定を下すかを調べることで、消費者行動に関する文献レビューを強化できます。
• 教育実践の検討:教育実践を検討する際には、教室の観察や教師と生徒へのインタビューを通じて、さまざまな教授法の実施と影響を理解することが重要です。
• コミュニティ開発の分析:コミュニティ開発イニシアチブに関する文献レビューは、コミュニティのメンバーへのインタビューを実施し、コミュニティプロジェクトを観察してその有効性と持続可能性を評価することで強化できます。
• 組織文化の調査:組織内で民族誌的研究を実施し、従業員の行動を形成する価値観、規範、慣行を理解することで、組織文化のレビューを改善できます。

フィールド調査の課題と限界

フィールド調査には大きなメリットがある一方で、研究者が認識しておくべき課題や制限も存在します。

• 時間とリソースの消費量が多い:フィールド調査は時間がかかり、費用もかかるため、データの収集、分析、解釈に多大なリソースが必要になります。
• 主観性と偏見:研究者自身の偏見や視点が、データの収集と解釈のプロセスに影響を及ぼす可能性があります。これらの偏見を認識し、それを軽減するための措置を講じることが重要です。
• 倫理的考慮事項:フィールド調査を実施すると、インフォームドコンセント、機密性、プライバシーに関する倫理的な懸念が生じます。研究者は倫理ガイドラインと原則を遵守する必要があります。
• 一般化可能性:フィールド調査の調査結果は、他の集団や状況には一般化できない可能性があります。調査のコンテキスト固有の性質を考慮することが重要です。
• アクセスとロジスティクス:研究施設や参加者へのアクセスは困難な場合があります。交通や宿泊などのロジスティクスの問題も困難を生じさせる可能性があります。

文献レビューのためのフィールド調査を実施するためのベストプラクティス

文献レビューにおけるフィールド調査の効果を最大限に高めるには、次のベスト プラクティスを考慮してください。

• 研究の質問を明確に定義する:研究の質問を明確に定義すると、フィールド調査が導かれ、関連するデータが確実に収集されます。
• 詳細な研究計画を作成する:詳細な研究計画では、研究方法、データ収集手順、データ分析手法の概要を説明します。
• 方法のパイロットテスト:方法のパイロットテストは、研究設計における潜在的な問題や弱点を特定するのに役立ちます。
• 詳細なフィールド ノートを維持する:詳細なフィールド ノートは、観察、インタビュー、およびその他のデータの包括的な記録を提供します。
• データを体系的に分析する:体系的なデータ分析は、データ内のパターン、テーマ、洞察を特定するのに役立ちます。
• データを三角測量する:複数のデータ ソースと方法を使用してデータを三角測量すると、調査結果の妥当性と信頼性が向上します。